欧盟把免税的门槛拆了。
二十七个国家商量好了，从外面网购的小东西，再便宜也得交税。
以前那个150欧元的线不管用了。
这事明摆着冲谁来，不用多说。
我们这边外交部的记者会，话不多，但意思都在里头。
现在的情况是，每个包裹都得过这一关。
欧洲市场这道门，开得没那么大了。
全球贸易这盘棋，有人开始挪子了。
也不能说是突然，前两年就有风声。
这回是正式落槌。
小商品出海这条路，得重新掂量掂量。
关税这东西，加在零售价上，最后谁买单，大家都清楚。
欧洲的消费者，中国的卖家，中间隔着新立的这道墙。
说墙可能重了，但确实是个坎。
跨境生意从来不是一帆风顺的。
现在不过是又多了一道弯。
外交部那个回应我仔细看了，措辞很讲究。
不对，应该说很克制。
这种克制本身就在传递信息。
贸易博弈到了这个阶段，每个动作都有后续。
等着看下一步吧。
欧盟取消了小额包裹的免税政策。
以前低于150欧元的进口商品不用交税。这个政策原本是为了方便大家买点小东西。中国电商把这件事做成了规模。每天上百万件包裹从中国发往欧洲。衣服饰品和手机配件卖得最好。
这套模式被行业内部称为跨境电商快速通道。中小企业靠这个活着。他们直接联系欧洲的最终买家。
布鲁塞尔那边觉得这是个漏洞。欧盟委员会说要创造公平竞争环境。这话翻译过来就是要保护本地企业。曾经的试验田现在长出了杂草。
那道关税屏障立起来了。
外交部记者会那天，法新社的人问了个挺直接的问题。
全场都等着看发言人怎么接。
林剑的处理方式很典型，先让记者去问主管部门，再讲核心立场。
他说希望欧盟遵守市场经济原则。
这句话听着平常，里面藏着几个很关键的点。
公平透明非歧视，这几个词不是随便选的。
欧盟自己总提公平，现在用同样的标准反过去问他们。
透明这个词带着疑问，这么大的政策变动，决策过程够不够公开。
以后海关执行起来，标准要是含糊不清，容易出新的麻烦。
非歧视最直接，政策表面针对所有非欧盟国家，实际上受影响的主要是中国企业。
这么一说就把实质点出来了。
整个回应没有激烈言辞，但立场很明确。
这种表达方式挺有代表性的。
愿意谈可以继续谈，要是坚持施压，这边也不是没准备。
记者会结束后的走廊里，那些等着挖猛料的记者可能有点失望。
他们没听到想听的东西。
但这种克制本身就是一种信号。
欧盟的关税政策正在制造一场没有赢家的游戏
普通欧洲人最先感受到变化
他们习惯的平价商品正在消失
那些从中国电商平台订购的日用品突然变得昂贵
这不是理论上的价格波动
而是实实在在的生活成本增加
欧洲的小商家同样陷入困境
他们依赖中国的零部件和半成品
现在整个供应链都在涨价
本土经济的毛细血管正在收缩
中国的中小卖家也在重新计算利润
物流费用吃掉了一大块收益
价格优势这个武器开始生锈
整个行业面临重新洗牌
但压力有时会催生新的可能
这道关税墙或许能推动中国制造换个赛道竞争
不再只盯着价格标签
而是转向品牌和品质的深耕
短期来看大家都在承受损失
长期来看这可能是个转折点
不对，应该说这是个被迫的转型机会
就像被推着走上另一条路
欧盟的新关税政策不是突然冒出来的。
这几年贸易保护主义像野草一样疯长。
有些国家总爱拿国家安全说事。
中国的新能源和电动汽车被特别关照过好几轮了。
现在连小包裹都不放过。
这就像菜市场突然对每个买菜篮子的顾客收进场费。
中国外交部的表态倒是很稳定。
他们一直在说开放两个字。
负面清单越来越短。
进博会和服贸会年年办。
不对，应该说是季季有活动。
两种做法摆在一起。
选合作还是选孤立。
这个选择会影响很多人早餐桌上的牛奶价格。
我见过超市里因为关税调整突然消失的进口奶酪。
保护主义从来不只是新闻里的词汇。
它最后都会变成货架上变动的价签。
中国这边门开得更大。
欧盟那边门槛悄悄加高。
普通人的钱包会记住这些变化。
欧盟动了关税。
他们觉得能保护自己。
这事没那么简单。
中国外交部反应很稳，没跟着起舞。贸易战打多了，都知道先动手的往往先疼。关税这东西，短期看是个盾牌，长远看可能变成绑住自己的绳子。
历史早就说清楚了。门开得大的地方，新鲜东西进得多，发展就快。门关紧的地方，时间久了里面的人自己先憋不住。
现在这局面挺有意思。几个国家为了小包裹较劲，背后是大家还敢不敢继续一起做生意的问题。中国公司倒是被逼着看清了现实。靠便宜货走天下的日子过去了，得琢磨点别人做不出来的东西。
不对，应该说早就该琢磨了。
现在抓紧也不晚。
眼光放长点就明白。整天算小账的，最后往往错过大局。中国这边门还开着，船还愿意出去，这就够了。毕竟未来不是比谁墙砌得高，是看谁船开得远。
